创富啦,打造新闻资讯第一网!

创富啦

还清本息后,他为何仍要负刑责?

来源:网络整理 作者:admin 人气: 发布时间:2017-09-13
摘要:还清本息后,他为何仍要负刑责?---海南省第二中级人民法院经审理认为,原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉理由不予采纳

社会聚焦

■ 本报记者 易宗平 通讯员 罗凤灵

一男子透支2张信用卡共25.71万余元。到期后,发卡银行多次催款,他并未主动偿还。后来,家人帮他还清了本息,但这名男子在一审和二审中,仍被法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑5年,并处罚金5万元。

一身卡债 家人还钱

2012年1月13日、2013年1月18日,儋州某物资回收利用有限公司法人张某(广西壮族自治区玉林市人,男)分别在儋州两家商业银行各申请办理一张信用卡,并使用这两张信用卡消费及取款,累计透支本金分别为12.34万余元、13.37万余元,逾期未还款。此后,这两家商业银行多次打电话并两次书面催收,张某仍不归还款息。

2016年11月初,两家银行分别向公安机关报案。11月10日,张某被民警抓获。11月16日至17日,张某家属分别向两家银行归还本息及其他费用16.58万余元、17.74万余元。

获刑5年 上诉失败

一审法院认为,张某无视国家法律,主观上以非法占有为目的,客观上违反信用卡管理规定,恶意透支信用卡本金共计25.71万余元,且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还,数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于张某到案后如实供述自己的犯罪事实,被抓后委托家属代其还清所欠全部透支款息,并取得两家银行的谅解,依法可以从轻处罚,遂判处其有期徒刑5年,并处罚金5万元。

一审宣判后,张某不服,提出上诉称:其主观上不具有非法占有的目的,客观上没有恶意透支,只因一时经济困难,不能及时还款,不应构成信用卡诈骗罪,请求二审改判无罪。

海南省第二中级人民法院经审理认为,原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉理由不予采纳,遂驳回上诉,维持原判。

法院认定他是恶意透支

海南省第二中级人民法院主审法官介绍,上诉人张某在没有还款能力的情况下仍大量透支信用额度,无法归还,依法应认定其主观上具有非法占有目的。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的,应认定为恶意透支。

在这宗案件中,张某的行为已具备信用卡诈骗罪的主客观构成要件,故构成信用卡诈骗罪。

二审法官提醒广大民众,使用信用卡要适度,且须及时还款,若逾期不还,轻则影响个人信用,重则触犯法律,遭受牢狱之灾。

(本报那大9月12日电)

+1

还清本息后,他为何仍要负刑责?

责任编辑:创富啦